Kommentare zu: Sind politische Blogs Motoren oder Bremsen der Demokratie?

Von: Alexander

Alexander — Wed, 09 Jan 2008 17:47:40 +0000

Politische Blogs sind Instrumente, die es einzelnen Personen, Personengruppen, Organisationen, Verbänden, Parteien usw. erlauben ihre Meinung unabhängig der Mainstreammedien und deren Besitzer einer breiten Öffentlichkeit mitzuteilen. Sie können die Meinungsvielfalt fördern und sind daher ein geeignetes Instrument um die Demokratie zu fördern und den kritischen Geist zu schärfen.

Leider werden Blogschreiber in totalitären Staaten zuweilen verfolgt und inhaftiert. Mir ist ein Fall eines Bloggers aus Ägypten namens Abd al-Karim Nabil Suleiman bekannt, der wegen seiner islamkritischen Texte zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt wurde. Konkret: Er wurde wegen Beleidigung des Islam und des Präsidenten (Diktators!) zu 4 Jahren Haft verurteilt.

Von: Sarah

Sarah — Wed, 05 Dec 2007 10:30:43 +0000

Lieber Claude,
die Grafiken zur Zunahme von Blog-Nennungen lassen Trends erkennen und im letzten Kapitel beschreibe ich Tendenzen, wie Blogs die politische Öffentlichkeit verändern und weise auf innovative Projekte hin, die Blogs auf Augenhöhe mit Massenmedien zu stellen versuchen.

Lieber Ernst,
Deine These ist auch meine These, bzw. stützen meine Resultate die sog. «Verstärkungsthese». In meinem Blog findest du die gesamte Arbeit als pdf. Ich argumentiere dort nicht, dass die Bedeutung von Prominenz, Bildung und Geschlecht blogspezifisch seien, um sich in der breiten politischen Öffentlichkeit Gehör zu verschaffen. Viel mehr widerlege ich quasi die populären Behauptungen, Blogs ermöglichten endlich eine demokratischere und egalitäre Öffentlichkeit.

Von: Echo der Blogosphäre auf «Politik 2.0»-Studie « Blogs und Politik

Echo der Blogosphäre auf «Politik 2.0»-Studie « Blogs und Politik — Wed, 05 Dec 2007 10:19:22 +0000

[...] Claude Longchamp im Kommunikationsblog: Sind politische Blogs Motoren oder Bremsen der Demokratie? [...]

Von: Ernst

Ernst — Fri, 30 Nov 2007 21:45:57 +0000

Ich denke, Claude hat recht. Die hohe Bedeutung von Prominenz und Geschlecht, um sich in Massenmedien Gehör zu verschaffen, die Du herausstreichst, ist nicht Blog-spezifisch.
Meine These ist: Spezifisch ist aber, dass das – aktuell – noch verschärft wird. Gegenwärtig sind wir in der Schweiz wohl immer noch beim Typ “innovator” resp. “early adapter”, die bloggen (siehe Moritz Leuenberger).
Wenn die Blogs mal mainstreaming werden, wird sich das auch ausgleich, bei der Nutzung von Blogs (wie beim Internet). Die Prominenz wird aber bei der Zitierung von Blogs bleiben, wie bei allem was die Massenmedien bringen.

Von: Claude Longchamp

Claude Longchamp — Thu, 29 Nov 2007 07:58:15 +0000

Liebe Sarah,
ich kenne die wissenschaftlichen Moden, die sich besonders in den Auswertungsverfahren zeigen. Dein Material lässt, m.E., kaum Regressionsanalyse zu. Also hast du wohl recht gehandelt. Dein Material ist aber aufwendig und anspruchsvoll erhoben. Das estimiere ich. Ob ich es auch gemacht hätte, bin ich weniger sicher.
Wenn man das Material jedoch schon hat, und 6 Jahre überblicken kann, hätte ich gerne eine Trendbestimmung und -extrapolation gesehen. Das behandelte N an Artikeln dürfte das zulassen, selbst wenn es im strengen Sinne der Modellbildung wohl zu klein bleibt.
Die Interpretation hätte sehr wohl prospektiv gemacht werden können, voraussichtlich aber qualitativ.
Modelle wie die Nutzung neuen Technologien (zb. die Kategorisierung von Innovatoren, frühe Nachahmer, Mehrheit, Nachzügler) hätten vielleicht einen Raster entstehen lassen, wo wir stehen und – vor allem – wohin wir gehen.
D a s ist für mich halt schon eine Aufgabe der Politikwissenschaft.
So, nun hab ich’s noch etwas ausführlicher gesagt.
Gratulation auf jeden Fall!

Von: Sarah

Sarah — Wed, 28 Nov 2007 22:06:13 +0000

Ganz herzlichen Dank für die ausführliche Lizenziatsarbeitskritik! Ist ja ausführlicher als was mein Professor dazu zu sagen hatte… “Methodisch anspruchsvoll” hätte er jedoch nicht gesagt, auch wenn es eine sehr aufwändige Datenerhebung war. Er selbst macht lieber Regressionsmodelle.

Jetzt weiss ich auch endlich, wie der Titel hätte lauten müssen: Bremsen statt Bedrohung…

Dass dem politischen Trend-Spezialisten Helvetiens die Trendanalyse zu kurz kommt, ist verständlich. Ich habe mit meinen Ausblickskapitelchen am Schluss im streng wissenschaftlichen Sinne allerdings schon weit auf die Äste fern der Empirie rausgelassen.
“Gänzlich undynamische Interpretation” klingt jedoch wirklich nach einem notwendigen Nachhilfekurs in politischer Trendanalyse, die allerdings in unserem Fach gar nicht mal so gefragt scheint.

Wichtig ist mir ausserdem:

1. Ich habe nicht Schweizer Politblogs untersucht, sondern politische Blogs in Schweizer Medien, egal aus welchem Land sie stammen.

2. Den Nischenöffentlichkeiten, die durch Blogs entstehen (der Stadtwanderer ist dafür ein wunderschönes Beispiel), gestehe ich eine grosse Wichtigkeit zu. Sie waren allerdings nicht Gegenstand meiner Untersuchung, die sich lediglich mit der breiten politischen Öffentlichkeit befasste und allenfalls damit, was von diesen Nischenöffentlichkeiten in den Mainstreammedien ankommt. Messbar ist dort bloss die jeweils explizite Nennung.

3. Zur “Materialdefinition”: Gerne hätte ich mehr untersucht als “bloss” die Deutschschweizer Massenmedien, aber das war schon ausreichend aufwändig und zudem laufen ja noch diverse anderen Untersuchungen im Bereich der Politblog-Forschung.

Von: api.metasynapse.de » Politische Blogs - ABS inside

api.metasynapse.de » Politische Blogs - ABS inside — Wed, 28 Nov 2007 21:26:50 +0000

[...] Quelle: – Kommunikationsblog.CH 28.11.2007 [...]

Von: bd

bd — Wed, 28 Nov 2007 16:37:04 +0000

5. Blogs, die Mainstream-Medien überwachsen, erhalten Aufmerksamkeit in Schweizer Mainstream-Medien.

Klassisch-schöner Freudischer , trotzdem: jene Blogs, die die althergebrachten Medien überwachen, ernten gewiss Aufmerksamkeit, die andren hingegen, die darüberwachsen, wohl kaum.