Der “Tagi” veröffentlichte am Donnerstag vor den Nationalratswahlen einen abschätzigen Artikel zum Wahlbarometer. Den nachfolgenden Leserbrief dazu publizierte er aber nicht. Er hat uns dieser Tage als Kopie samt allgemeinem Absageschreiben erreicht, – ein kleiner Ausgleich!

Genialer Analyst

Wahlprognosen haben ein verteufeltes an sich: Sie sind Prognosen. Und bleiben es bis zum Zeitpunkt der Auszählung.

Ein Unwetter grösseren Ausmasses mit Ãœberschwemmungen, ein Angriff auf ein Heim für Asyl Suchende oder ein “stimmiges” Inserat, mit ein paar Huntertausenden hingebuttert und Herr und Frau Schweizer machen zu Hunderten Rechts- oder Linksumkehrt. Und dies noch kurz vor dem Wahltag. Wir sind so. Wir sind nur Menschen und so wunderbar manipulierbar.

So gesehen macht der Politologe Claude Longchamp mit seinen Prognosen geradezu Punktlandungen. 2% darüber oder darunter – es ist irrelevant. Relevant sind seine Einordnung, seine Analyse und seine Interpretation nach der Wahl.

Mit Longchamp hat das Schweizer Fernsehen wenigstens ein paar Mal im Jahr das, was man sonst so schmerzlich vermisst: Klasse, Stil und Intelligenz. Und das alles in nur einer Person. Man kann also nur hoffen, dass dieser eloquenteste aller Politologen dem Schweizer Fernsehen noch lange erhalten bleibt.

Charlotte Heer Grau

Sehr geehrte Frau Heer

Sie haben uns am 18. Oktober 2007 ein Manuskript zur Veröffentlichung auf der
Seite «Forum» zugesandt. Herzlichen Dank.

Leider zwingen uns der beschränkte Raum sowie die Vielzahl an Briefen zu einer rigorosen Auswahl. Ihr Brief gehört nun leider zu den vielen, die wir nicht veröffentlichen können.

Wir bedauern, Ihnen eine Absage erteilen zu müssen und bitten Sie um Verständnis.

Freundliche Grüsse

Gabriella Hofer / Benno Schmidt
Redaktion Forum